24 novembre 2008
LES NEOS-SOCIALISTES
APRES LE 75éme CONGRES.
Portrait de famille des nouveaux socialistes.
17 novembre 2008
LE PARTI SOCIALISTE EN CRISE
CONGRES SOCIALISTE : LA CRISE DU SOCIAL-LIBERALISME
Malgré les conciliabules nocturnes parrainés par Hollande entre les « écuries » Aubry, Delanoe, Royal et Hamon, aucune « synthèse » ne s’est dégagée du congrès « socialiste » de Reims.
Horreur, les « militants socialistes » (quels militants ? y a-t-il encore autre chose au PS que des élus gérant la « décentralisation » euro-sarkozyste et des « clients » ?) vont devoir choisir eux-mêmes et comme des grands leur premier dirigeant…lequel risque fort d’être aussi le futur concurrent de Sarkozy.
On en frémit d’avance : Royal, on connaît et on aimerait tant oublier !
C’est la télévangéliste BCBG cléricale et très « ordre moral », qui a promis à ses électeurs, au soir d’un second tour présidentiel au goût de cendres, de les « mener vers de nouvelles victoires » (sic).
Le fait qu’elle soit désormais flanquée de Manuel Valls, le « socialiste » favori de l’UMP et des anti-laïques de tous poils, n’est pas fait pour rassurer !
Delanoe est provisoirement hors-jeu : l’éviction de ce « socialiste libéral », anglomane bien connu et enfant chéri des bobos parisiens, un homme qui célèbre à l’envi le Pape et le Dalaï-Lama, ne suscitera pas des suicides à la chaîne dans l’électorat encore partiellement populaire du PS…
Quant à Aubry, quelle pitié de constater que cette « européenne » fanatique, dont l’autoritarisme n’a d’égal que chez Delanoe et Royal, fait figure de social-démocrate classique !
Pourtant, la loi des 35 h dont elle fut la marraine, a été volontairement si mal conçue que sa dénonciation permet actuellement une contre-attaque ravageuse de l’UMP contre l’ensemble des acquis sociaux !
Quant à Hamon, si correct que soit son score, on voit qu’au rythme où il avance, il lui faudra vingt ans pour retourner la tendance… si entre-temps cet éléphanteau n’a pas négocié sa promo avec un présidentiable…
Quant au fond, et c’est le plus grave, aucune des tendances en concurrence ne remet en cause la « construction européenne » qui détruit la France laïque, républicaine et ouvrière.
La majorité des députés « socialistes » a voté pour le Traité de Lisbonne qui est le copié-collé de la constitution européenne recalée par le suffrage universel.
Il y a peu, Ayraud et le groupe « socialiste » au parlement ont marché dans « l’union sacrée » autour du plan Sarko-Lagarde de refinancement public des banques, alors même que le pouvoir privatise la poste, saque par milliers les postes de fonctionnaires et veut faire passer en force la retraite à 70 ans et le travail du dimanche… Jaurès, reviens, ils sont devenus de parfaites marionnettes du capital !
On comprend donc que J.-L. Mélenchon et Marc Dolez, dont les orientations laïco-républicaines sont intéressantes mais qui tardent à « décrocher » de la sacro-sainte « construction européenne » fédérale, aient quitté un navire PS qui usurpe le mot « socialiste »
.
En attendant, la crise aiguë du PS, dont la cause profonde est que ce parti a renié le socialisme (fût-il réformiste) et la rapide décomposition du PCF (dont la cause est qu’il a renié le communisme) font obligation
° à tous les vrais communistes de s’unir pour une intervention de masse unifiée,
°à tous les syndicalistes de classe d’œuvrer ensemble au « tous ensemble en même temps »
°à tous les francs républicains de recomposer, non un ersatz de « Front populaire » à la Royal (avec le MoDem ?!), mais un rassemblement majoritaire pour chasser l’Union Maastrichtienne Patronale, sortir la France de l’UE et conquérir une République sociale, souveraine et fraternelle en marche… vers le socialisme (cette socialisation des moyens de production dont le PS, y compris son aile gauche a oublié jusqu’à la signification !).
08 novembre 2008
ESPAGNE : AUGMENTATION IMPORTANTE DU CHÔMAGE
LE NOMBRE DE CHÔMEURS S’ENVOLE EN ESPAGNE
L’Espagne a connu une nouvelle forte hausse du chômage en octobre. Le nombre de chômeurs a progressé de 7,3% par rapport à septembre, selon les chiffres du ministère du travail publié mardi.
Ce qui représente 193.000 chômeurs en plus, une progression inédite par sa vigueur.
En douze mois, le nombre de chômeurs en Espagne a augmenté de quelque 770.000 personnes, soit environ 37,5 %.
Le taux de chômage atteint désormais près de 3 millions, dans un pays d'un peu plus de 46 millions d'habitants, un niveau proche de celui de 1996.
« Les chiffres sont évidemment négatifs et reflètent la répercussion directe de la crise financière internationale, qui, en Espagne, a entraîné un repli de l'activité, et en conséquence, une hausse exceptionnelle du chômage », a commenté la secrétaire d'Etat à l'emploi, Maravillas Rojo.
Plus que d’autres, l’économie espagnole est frappée de plein fouet par la crise, compte tenu du retournement de son marché immobilier, alors que la construction était le principal moteur de sa croissance.
Source : L’Expansion.com 4/11/2008
Commentaire :
Bien évidemment, officiellement la cause est la crise financière , euphémisme pour ne pas parler de la crise du système capitaliste que le gouvernement « socialiste » espagnol tout autant que les autres gouvernements européens « socialistes » ou « libéraux » fait payer aux travailleurs en faisant la même politique .
OBAMA, LE RÊVE ET LA REALITE
OBAMA PRESIDENT. PAS UN RÊVE, UN MIRAGE…
« Je ne peux m’empêcher de penser combien mon père serait fier, fier de Barak Obama, fier du parti qui l’a nommé et fier de l’Amérique qui va l’élire ».
Ces paroles ont été prononcées par le fils de Martin Luther King lors du 45ème anniversaire du discours « I have a dream ».
En effet, à cette époque, le célèbre pasteur n’aurait jamais osé imaginer qu’un jour, un Noir briguerait la plus haute instance de la nation la plus puissante du monde.
Le pasteur Martin Luther King aurait eu raison d’être fier, car s’il n’avait pas existé, si Malcolm n’avait pas existé, si les luttes pour les droits civiques n’avaient pas existé, Obama n’existerait pas.
Comme Luther King, nous, indigènes de France ou du monde, ne pouvons nous empêcher d’être fiers. Qu’Obama soit là où il est, est indéniablement un évènement à l’échelle américaine, mais aussi à l’échelle mondiale.
Pourtant, nous savons qui est Obama. Un homme de l’establishment américain. Même s’il nous tarde de voir Bush et consort dégager, nous savons qu’Obama poursuivra la politique impérialiste de son pays.
Il serait en effet naïf de croire que le système américain et ses institutions permettent à quiconque l’accès à un tel niveau de pouvoir s’il ne leur est pas acquis.
Comme le dit ce frère africain sur le blog de L’Express (13/06/08) : « Pour moi, Obama est américain avant d’être noir et en tant que tel il anéantira les Africain, les Irakiens, les Palestiniens, etc., s’il le faut pour le bien être des Occidentaux ».
Les Irakiens et les Afghans savent intimement qui sont les Colin Powel et Condoleeza Rice. Nous ne pouvons ignorer ce que Obama sera.
Alors pourquoi, nous indigènes, sommes-nous si fiers ? Pourquoi, nous indigènes, avons-nous, quand même, le sentiment qu’Obama nous représente ?
Pourquoi, alors que nous savons qu’Obama prendra soin de défendre le système américain, construit sur la destruction des Indiens, l’esclavage des Noirs, le pillage incessant de l’Afrique, avons-nous pourtant le sentiment qu’il représente cette même Afrique dévastée par les impérialismes ?
Qu’est-ce qui nous brûle la bouche au point de détourner pudiquement nos regards de ce champ de bataille que ne cesse d’être l’Afrique où s’affrontent les puissances américaines, européennes et chinoises ?
Comment notre cerveau peut-il faire abstraction de ces fleuves de sang qui vont continuer de couler chez nous en Amérique latine, chez nous dans le monde arabo-musulman, chez nous dans notre terre ancestrale, de l’autre côté de la Méditerranée ?
La réponse est douloureuse : nous sommes fascinés par cette puissance même qui nous a soumis et nous réclamons notre part de cette puissance.
Nous sommes fascinés par le G8, nous sommes fascinés par le Conseil de sécurité, par leur modernité et donc par celui qui va l’incarner pour nous.
Obama président des States, c’est moi, c’est toi qui dirige le monde. Désormais, on fait partie de la race des seigneurs. Cet état de fait est au cœur de notre impuissance à nous libérer de la suprématie occidentale. Elle est constitutive de ce que nous sommes, nous la protégeons.
Nous sommes ses sentinelles.
Obama, c’est notre triste revanche sur l’histoire. J’ai pitié de nous. Voyez comment Ils, les Blancs, nous regardent d’un œil satisfait et sarcastique !
Une à qui on ne la fait pas, c’est Angela Davis :
« Quand l’intégration de personnes noires dans l’appareil d’oppression a pour but de rendre cette oppression plus efficace, cela ne représente en aucune façon un progrès. Nous avons plus de Noirs dans des postes de pouvoirs prestigieux. Mais du même coup nous avons plus de Noirs qui se sont retrouvés poussés tout en bas de l’échelle. Quand la population demande que la justice et l’égalité passent par la diversité ethnique, c’est bien. Mais il y a une façon d’envisager la diversité qui rappelle l’adage selon lequel « pour que rien ne change, il faut accepter que tout change ». »
Lalla Fatma M’msemer
Cet article est paru dans le numéro treize (octobre 2008) de "L’Indigène de la république".
02 novembre 2008
PREISIDENTIELLES AMERICAINES
MacCAIN OU OBAMA : CHANGEMENT DANS LA CONTINUITE.
Ne nous leurrons pas .
Quel que soit l'élu, le Républicain McCAIN ou le démocrate OBAMA celui-ci s'inscrira dans la continuité de la politique de l'impérialisme américain et du complexe militaro-industriel qui dirige réellement les USA.
Si McCAIN est conservateur, porteur des "valeurs américaines" OBAMA ne l'est pas moins.
Ce dernier est loin d'être de gauche, voire même progressiste, contrairement à ce que certains en France essaient de nous faire croire.
Il fait de belles déclarations mais au delà son programme est assez limité
L'élection d'OBAMA dont on nous dit qu'elle est d'ores et déjà assurée ne signifiera donc pas un bouleversement important.
Il est assez drôle de voir l'Obamania s'emparer de la France ou plutôt de nos élites politiques de droite comme de gauche dont on sait très bien que de toute façon elles ont toujours été plus ou moins soumises à l'oncle SAM.
Je pense même que pour certains cela leur permettra d'accentuer et de justifier leur alignement sur les USA vis à vis de l'opinion publique française.
Bien entendu je ne doute pas que le PS parlera d'une grande victoire de la gauche et pourrait se servir de l'élection d'OBAMA pour justifier son orientation politique de plus en plus droitière et en rupture avec les valeurs de la gauche..