07 octobre 2009
RECHAUFFEMENT ET DEVELOPPEMENT DURABLE : ON NOUS PREND POUR DES PIGEONS
Ce texte ayant été refusé par "L'Humanité" nous le publions volontiers sur notre blog .
Les idées dominantes sont celles de la classe dominante
L’Homme par son activité industrielle serait responsable du réchauffement climatique.
Or, le GIEC n’est pas une institution scientifique, mais une création politique.
Ses membres nommés par les gouvernements ne sont pas tous des scientifiques.
Le but du GIEC n’est pas de déterminer les causes du réchauffement climatique, « mais d’expertiser l’information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l’homme ».
Fort de sa lettre de mission, le GIEC n’a de cesse de démontrer le bien fondé du présupposé qui a amené sa création.
Le discours du GIEC ne constitue pas une vérité scientifique.
Il n’y a aucun consensus scientifique sur l’origine du réchauffement climatique.
L’appel d’Heidelberg (1992), la déclaration de Leipzig (1996), la pétition de l’Oregon (1998), sont autant de manifestations de scientifiques qui ont tenu à marquer publiquement leur opposition aux conclusions du GIEC.
Cette opposition s’est structurée en se constituant en Groupement Non Gouvernemental d’Etude sur le Climat, qui vient de rendre public cette année son second rapport.
Pour ces scientifiques, il n’existe aucune certitude d’une responsabilité majeure du C02 dans le réchauffement climatique.
Ce dernier serait la conséquence de phénomènes naturels encore insuffisamment compris, qui sont à l’origine de l’alternance de périodes de refroidissement et de réchauffement que la terre connait depuis des millions d’années.
Qu’il n’y ait pas unanimité chez les scientifiques sur l’origine du réchauffement n’a rien d’étonnant. Il en est souvent ainsi en recherche.
Mais il n’y a aucun débat scientifique. Il y a une science officielle avec ses scientifiques bien en cours dont les médias et la presse distillent en permanence le discours.
Ceux qui pensent différemment n’existent pas. Le pouvoir politique en France avec le Pacte pour la recherche et la LRU vassalise la totalité des institutions scientifiques.
Le CNRS n’est plus un organisme de débats scientifiques.
Certains scientifiques peuvent trouver intérêt à s’inscrire dans la pensée dominante. Ils y gagnent financements et notoriété.
Quel peut être l’intérêt pour la bourgeoisie de valoriser la thèse du réchauffement climatique d’origine humaine ?
En 1972, le Club de Rome commandita le rapport « Halte à la croissance » afin de justifier les fermetures massives d’entreprises. Ce rapport sous prétexte de protection de l’environnement était un hymne à la décroissance.
La force du mouvement de lutte fit que ce rapport ne rencontra aucun écho favorable, aussi bien dans les pays développés que dans les pays en voie de développement.
Afin d’intégrer ces derniers à leurs stratégies, les bourgeoisies des pays occidentaux élaborèrent le concept de la préservation de l’environnement dans le développement économique.
Dans le courant des années 1970 va se forger le concept de l’écodéveloppement puis en 1980 celui du développement durable.
La tautologie du développement durable peut se résumer ainsi « le fait d’améliorer les conditions d’existence des communautés humaines, tout en restant dans les limites de la capacité de charge des écosystèmes ».
Ce n’est que la reprise ripolinée du rapport du Club de Rome.
Les forces du capital des pays occidentaux ont fait le choix d’arrêter le développement en Europe. Leurs zones de profit sont ailleurs.
La nécessité de réduire l’activité économique afin de réduire la production de gaz à effet de serre pour limiter le réchauffement climatique est l’idéologie d’acceptation de l’austérité.
Il faut accepter les sacrifices pour sauver la planète.
La taxe carbone et les éco-taxes en sont l’illustration.
Les associations écologistes viennent en renfort du pouvoir en martelant l’idée que la sauvegarde de notre environnement dépend d’une somme de comportements individuels. La défense légitime de la nature est instrumentalisée afin de pérenniser l’ordre social.
La classe dominante a besoin d’une idéologie intégratrice.
Le développement durable est cette idéologie. Qu’importe si elle favorise l’irrationnel, du moment qu’elle permette de pérenniser l’ordre social.
La violence sociale, la déréglementation, l’incertitude du lendemain, l’instabilité internationale constituent un terrain favorable aux peurs, à l’irrationnel.
Ces peurs sont alimentées par la plupart des associations écologistes qui assimilent modernité et catastrophes et prônent le retour à un passé mythifié.
Si l’Homme est responsable du réchauffement climatique, il faut alors limiter sinon arrêter la croissance de l’Humanité. C’est dénier aux pays émergents le droit d’accéder à notre niveau de développement, c’est les condamner à rester dans le sous développement et la pauvreté endémique.
C’est l’autre raison du soutien des bourgeoisies occidentales à la théorie de réchauffement climatique d’origine humaine : limiter le développement des pays émergents afin qu’ils ne jouent pas un rôle politique correspondant à leur importance économique croissante! L’ordre capitaliste occidental doit être préservé. Il est évident que les pays émergents ne sont pas prêts à accepter le discours des donneurs de leçons.
C’est pourquoi, la conférence de Copenhague sera un échec. Il n’y aura pas de Kyoto 2 ! Et alors, quelle importance ! Le climat n’a jamais été immuable.
Chaque période de réchauffement a toujours été bénéfique pour la vie (l’ère secondaire l’atteste) et pour l’activité humaine (l’optimum médiéval). Personnellement, je crois en la capacité humaine à affronter et résoudre les défis du développement.
Lorsque le salariat se lèvera massivement contre un système économique et social qui l’asservit, il balayera toutes ces idéologies de la désespérance qui mettent en cause l’idée même de progrès et contribuera à remettre l’Homme au centre de la société et le monde à l’endroit.
Gilles Mercier
Travailleur scientifique
PCF Vitry
06 octobre 2009
SEGOLENE ROYAL DE PLUS EN PLUS SEULE
SEGOLENE ROYAL NE FAIT PLUS SALLE COMBLE
Seules 200 personnes sont venues assister lundi, à Paris, à la séance de "l'université populaire participative".
Ségolène Royal est de plus en plus esseulée. Lors de la séance de son "université populaire participative" de Désirs d'avenir, lundi soir au théâtre Déjazet à Paris, la salle était à moitié vide.
Des fans qui désertent et des soutiens politiques qui sont discrets. Seuls deux députées, Delphine Batho et Dominique Bertonotti, Pierre Bergé et Bernard Henri-Lévy étaient ainsi aux côtés de la candidate malheureuse de la présidentielle 2007.
Un soutien salué par Ségolène Royal en introduction de la conférence sur les "perspectives de la politique de Barack Obama".: "BHL est de ceux qui, depuis la campagne présidentielle, alors que quelques autres prennent discrètement leur distance, ont choisi de rester fidèle".
Le philosophe qui avait estimé en juillet que le PS était "mort", aimerait "bien voir une gauche remodelée par-delà les appareils qui la corsètent, élargissant ses frontières, renouant avec certains de ceux que la politique désespère", a-t-il lancé lundi soir, soulignant qu'il serait "très heureux" que son "amie" qui "porte haut les couleurs de la gauche" soit "en situation de relever la bataille dans deux ans et demi".
Autre signe que la présidente du Poitou-Charentes n' a pas le vent en poupe : elle s'est éclipsée en catimini à l'issue de la conférence, laissant Bernard Henri-Levy assurer seul le point-presse.
Source : Europe 1.fr
01 octobre 2009
LA CONSULTATION DES SOCIALISTES
LE PARTI SOCIALISTE VA-T-IL SOMBRER?
Les militants du Parti Socialiste devaient se réunir aujourd'hui dans le cadre de la consultation lancée par Martine AUBRY leur nouvelle chef sur des thèmes liée à la "rénovation " du Parti.
Les adhérents vont-ils se déplacer ou vont-ils faire comme nombre de citoyens qui ne se reconnaissent plus dans le Parti Socialiste?
Selon Benoit HAMON le nombre de cartes au PS était avant le 1er octobre de 64000 ce qui est loin des 203000 adhérents revendiqués officiellement.
CHINE POPULAIRE: 60 EMME ANNIVERSAIRE DE LA REVOLUTION
LA CHINE POPULAIRE CELEBRE LE 60 EME ANNIVERSAIRE DE LA REVOLUTION.
Il y a 60 ans au terme de longues années de lutte contre les seigneurs de la guerre, les hommes de Chang Kaï Chek, les impérialistes, le drapeau rouge était déployé dans PEKIN et la République Populaire de Chine était proclamée.
Le peuple chinois dirigé par le Parti Communiste Chinois avec à sa tête Mao Tsé Toung et Chou en Laî venait de remporter une immense victoire d'une portée internationale puisqu'ainsi le camp socialiste et anti-impérialiste s'élargissait, dans un contexte il est vrai de défaite des puissances fascistes après la victoire de l'URSS sur l'Allemagne nazie
Aujourd'hui , en dépit des vicissitudes, la Chine Populaire est parvenue à un haut degré de développement et est la 3éme puissance économique du monde.
Les communistes du PRCF adressent à cette occasion aux communistes et au peuple chinois tous leurs voeux de succès.
27 septembre 2009
ALLEMAGNE: MERKEL CONFIRMEE, PROGRES DE LA GAUCHE, DEFAITE DES SOCIALISTES
AUX ELECTIONS ALLEMANDE DIE-LINKE PROGRESSE.
Selon les renseignements en notre possession à 19 heures, il apparaîtrait que la CDU( conservateurs chrétiens-démocrates) de Madame MERKEL et ses alliés FDP(libéraux) auraient remporté les élections législatives et Madame MERKEL confirmée pour un nouveau mandat de chancelier fédéral.
Quand au SPD(Parti Socialiste Allemand) il tombe aux environs de 22 % et paie ainsi sa politique droitière.
Les Verts seraient à 10 % .
A noter les progrès intéressants de LA GAUCHE(DIE LINKE)(ex-socialistes SPD et ex-communistes du PDS) qui passeraient à 13 %.
22 septembre 2009
REPORTERS SANS FRONTIERES : LE BILAN 2008 DE L'OFFICINE DE LA C.I.A. PAS TERRIBLE
A PROPOS DES COMPTES ET DU BILAN 2008 DE L'O.N.G. LIEE A LA C.I.A.
Bonne nouvelle pour : tous les allergiques aux manigances de la CIA, les contribuables français qui veulent savoir où passent leurs impôts, les journalistes, les reporters sur les champs de bataille, les amoureux de la-presse-libre-de-dire-la-vérité, les syndicats de journalistes, les consommateurs de médias et, globalement, tous les braves gens fatigués d’être enfumés par une fausse ONG qui lape dans les abreuvoirs de l’Oncle Sam.
Dans la première semaine de septembre 2009, RSF a (enfin !) publié ses comptes 2008. Et les indicateurs sont au rouge.
En effet, malgré le renfort financier de deux nouveaux sponsors US dont le pâle vernis laisse transparaître le sigle CIA, c’est le recul, voire la dégringolade.
Pour lire la totalité de l'article cliquer ICI
20 septembre 2009
"LIBERATION " EN RETARD SUR LA VERITE HISTORIQUE
Quand Libé se trompe d’histoire
Par Jean-Emmanuel Ducoin
Profitant de la sortie du dernier film de Robert Guédiguian, l’Armée du crime, consacré comme chacun le sait aux faits d’arme antinazis du groupe Manouchian, popularisé pour l’éternité par le poème d’Aragon l’Affiche rouge, le journal Libération a cru bon, dans un long article aux accents douteux, de nous ressortir une affaire pourtant enterrée par les historiens eux-mêmes.
Ainsi, pour Libé, Des terroristes à la retraite, le « bouleversant documentaire de Mosco Boucault » (dixit), datant de 1985, diffusé à l’époque sur Antenne 2, reste une référence puisqu’il « expliquait que le PCF avait sacrifié, voire lâché » (re-dixit) les membres du groupe Manouchian.
Ce film, si l’on peut appeler cela « un film », fut instrumentalisé par son inspirateur principal, l’historien Stéphane Courtois, maître d’oeuvre du Livre noir du communisme.
Seulement voilà. À la fin des années 1990, les archives de la préfecture de police furent enfin accessibles : elles démentirent pièce par pièce les « théories » du couple Boucault-Courtois.
En 2007, un nouveau documentaire, la Traque de l’Affiche rouge, réalisé par l’historien Denis Peschanski et Jorge Amat, fut diffusé sur la même chaîne, France 2, et il montra dans le détail que la chute du groupe Manouchian fut le fruit de l’acharnement des puissantes brigades spéciales, de leurs filatures, de leurs interrogatoires, etc.
Que restait-il des accusations contre la direction du PCF clandestin ? Rien ! Et pour cause : le documentaire de 1985 avait produit des faux et usages de faux, dénoncés depuis comme il se doit…
« L’info est un combat », clamait à juste titre la dernière campagne de pub de Libé, vantant par ces mots les mérites de sa nouvelle formule. Autant se le dire : s’imposer les rigueurs de l’histoire est aussi un combat. C’est valable pour tout le monde !
L'Humanité du 17 septembre 2009
TAXE CARBONE : NON MERCI!
DEUX TIERS DES FRANCAIS CONTRE LA TAXE CARBONE
Le pouvoir , la droite et leurs alliés sociaux-démocrates et Verts veulent faire payer la crise aux travailleurs en instituant cette nouvelle taxe qui va encore frapper les travailleurs et les familles populaires.
Ne nous laissons pas faire.
Unissons-nous contre ce nouvel impôt!
16 septembre 2009
LE PACTE DE NON-AGRESSION DROITE-SOCIALISTES FONCTIONNE BIEN EN EUROPE
BARROSSO DE NOUVEAU PRESIDENT DE LA COMMISSION EUROPEENNE
Monsieur BARROSSO vient d'être réélu par les députés du Parlement Européen président de la Commission Européenne.
Nous notons qu'il est élu grâce à la complicité des députés du PSE, les socialistes européens qui n'ont pas appelé à voter contre lui.
Nous constatons que seuls les communistes et Mélanchon, (groupe de la Gauche Unie Européenne et Gauche Verte nordique)ainsi que les Verts européens ont voté contre la désignation de cet homme de droite portugais.
Nous attendons avec impatience les explications de vote des députés socialistes français qui avaient osé prétendre que le PSE s'opposerait à BARROSSO.
03 septembre 2009
NON A LA SECTE ECOLOGISTE
NON AU FASCISME VERT.
Ainsi donc les VERTS se sont dévoilés pour ce qu'ils sont réellement en défendant ce nouvel impôt appelé "TAXE CARBONE"
On a même vu l'ineffable DUFLOT se rendre à l'ELysée pour appuyer SARKOZY lui conseiller de tenir face à l'opposition populaire que même des élus de droite ne peuvent ignorer.
Même Ségolène ROYAL, pourtant longtemps complice des VERTS est contrainte de porter condamnation d'une telle mesure.
Les VERTS tout comme la bourgeoisie veulent faire payer la crise par les travailleurs.
Ils n'ont rien à voir avec la gauche, avec le mouvement populaire,avec le progrès.
Dénonçons-les pour ce qu'ils sont.
Comme les fascistes ils emploient une phraséologie de gauche pour duper les masses .
En réalité ce sont des rétrogrades , des réactionnaires, des obscurantistes.
Les gens de gauche, les communistes, les progressistes doivent rompre totalement avec cette secte.
UNISSONS-NOUS POUR IMPOSER LE RETRAIT DE CE NOUVEL IMPÔT.